Ухвала суду № 33142411, 27.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.08.2013 р. справа №820/666/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 29.01.2013 року начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про опис майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" у податкову заставу.

01.02.2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/666/13-а було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року, було задоволено клопотання представника відповідача щодо заміни первинного відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби належним відповідачем - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

27.08.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" було подано заяву №19юр від 27.08.2013 року про закриття провадження у справі через скасування оскаржуваного рішення. Також, у вказаній заяві представник позивача просив повернути судові витрати 34,41 грн. судового збору, сплачені при поданні позовної заяви. Окрім цього, 27.08.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання, 27.08.2013 року, надав до канцелярії суду додаткові заперечення №4734/10/10.0-12 від 27.08.2013 року, відповідно до яких просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Відносно вимоги позивача повернути судові витрати 34,41 грн. судового збору, сплачені при поданні позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже, суд повертає Публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" сплачений судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись положеннями ст. 12, 41, 112, 128, 157, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, м. Харків, вул. Плеханівська, 29, 61001) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (вул. Автогенна, 7, Харків, 61099, код 00214534) витрати зі сплати судового збору у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Роз'яснити позивачу, що після закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.