Ухвала суду № 33142392, 27.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2013 року справа № 823/2869/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до селянського (фермерського) господарства «Аграрій» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Барська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - позивач) до селянського (фермерського) господарства «Аграрій» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4590 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви з додатками, поданої до суду Барською міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби, в доданих до позову матеріалах як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів прикладений фіскальний чек № 8176 від 19.08.2013 року, який однак, не може бути достатнім доказом надіслання відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, вказаний розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням є доказом надання (оплати) послуг поштового зв’язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Так, вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаного недоліку може бути здійснене шляхом надання суду опису вкладення разом з розрахунковим документом або належним чином оформлена розписка про отримання вищевказаної позовної заяви з додатками відповідачем.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до селянського (фермерського) господарства «Аграрій» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко