Постанова № 33142385, 27.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 серпня 2013 р. № 820/5741/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Виробничого кооперативу "Червонозаводський" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Виробничого кооперативу "Червонозаводський", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути кошти в сумі 12638,42 грн. з розрахункових рахунків Виробничого кооперативу "Червонозаводський" з податкового боргу по ПДВ на р/р 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. Виробничий кооператив "Червонозаводський" перебуває на обліку у Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 12638,42 грн., яка виникла на підставі поданих позивачем декларацій з податку на додану вартість. На момент подачі позовної заяви до суду сума заборгованості сплачена не була.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві разом з інформацією про права та обов’язки за адресою реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності.

22.08.2013 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Виробничий кооператив "Червонозаводський" зареєстрований як юридична особа, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців(а.с. 8-11).

З матеріалів справи вбачається, що Виробничий кооператив "Червонозаводський" знаходиться на обліку як платник податків в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На момент розгляду справи судом заборгованість Виробничого кооперативу "Червонозаводський" перед бюджетом складає 12638,42 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 6, 24, 25).

Щодо підстав виникнення вказаної заборгованості судом встановлено наступне.

16.02.2012 Виробничим кооперативом "Червонозаводський" до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за січень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 5559 грн.

15.03.2012 Виробничим кооперативом "Червонозаводський" до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за лютий 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 421 грн..

12.04.2012 Виробничим кооперативом "Червонозаводський" до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за березень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 6970 грн..

З облікової картки платника податків вбачається, що у відповідача малася переплата з цього податку, а також відповідачем було самостійно сплачено частину суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 311,58 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 12638,42 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем самостійно визначені суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість не були сплачені в повному обсязі. Суми визначених ними податкових зобов’язань є узгодженими у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби направила на адресу відповідача податкову вимогу № 239 від 02.03.2012 року (а.с.23), яка була отримана відповідачем, що вбачається з корінця зазначеної вимоги.

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті належні заходи з погашення податкового боргу Виробничого кооперативу "Червонозаводський". Загальна заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 12638,42 грн., що також підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.24).

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано належних доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Виробничного кооперативу "Червонозаводський" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути кошти в сумі 12638.42 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 42 коп. з розрахункових рахунків Виробничого кооперативу "Червонозаводський" (вул. Кірова, буд.38, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ: 03334753 ) з податкового боргу по ПДВ на р/р 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.