Справа № 743/1324/13-ц
Провадження № 2/743/263/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного
майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому 19.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис №558) шлюбі. Від цього шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають з позивачкою. Вказує, що їх спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені більше року, поновлювати їх вони наміру не мають, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є не можливим, оскільки воно суперечить її інтересам та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею її дівоче прізвище «ОСОБА_3».
Крім того, у позовній заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви, тобто з 09.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Також ОСОБА_3 просить поділити майно, набуте спільно з відповідачем за час шлюбу, визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, а саме: сарай «Б-1», погріб «В-1», огорожа « 1-2», колодязь « 3», загальною площею 74,0 кв.м., придбаного на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.12.2007 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 3134.
У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 підтримав позов з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2 визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення. Вказав, що будинок вони продадуть, так як і він і відповідачка проживають на з'ємних квартирах в м.Чернігові.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши, що визнання ОСОБА_2 позову в частині розірвання шлюбу не суперечить ст.ст. 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб (не сторін по справі), вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в цій частині та ухвалити рішення про задоволення позову в цій частині та про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 травня 2005 року ВРАЦС Чернігівського МУЮ (актовий запис № 558) між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2. При цьому, за бажанням позивачки ОСОБА_3, згідно ст.. 113 СК України, після розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, їй слід повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». За відповідачем ОСОБА_2 слід залишити прізвище «ОСОБА_3».
Суд, перевіривши, що визнання ОСОБА_2 позову в частині стягнення аліментів не суперечить положенням ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства», і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб (не сторін по справі), вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в цій частині та ухвалити рішення про задоволення позову в цій частині та про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 8 серпня 2013 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Суд, перевіривши, що визнання ОСОБА_2 позову в частині поділу майна набутого ним та ОСОБА_3 під час шлюбу не суперечить положенням ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 355, 368-369, 372 ЦК України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб (не сторін по справі), вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в цій частині та ухвалити рішення про поділ майна набутого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з надвірними будівлями, про припинення права спільної сумісної власності подружжя на вказаний житловий будинок, з надвірними будівлями, про виділ ОСОБА_3 ? частину вказаного житлового будинку, з надвірними будівлями, про виділ ОСОБА_7 ? частину вказаного житлового будинку, з надвірними будівлями, про визнання за ОСОБА_3 права власності на ? частину вказаного житлового будинку, з надвірними будівлями, про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину вказаного житлового будинку, з надвірними будівлями.
У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 333 грн. 34 коп. за подання вимог майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за подання вимог немайнового характеру, а всього 448 грн. 04 коп..
У зв'язку з тим, що позивачі при поданні позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), а відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в такому випадку судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави за подання вимог про стягнення аліментів в сумі 229 грн. 40 коп..
Керуючись ст. 51 Конституції України, ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), ст. ст. 60, 69, 70, 71, 110, 112, 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 355, 368-369, 372 ЦК України, ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 10, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 19 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 558) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», а за ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 - аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 8 серпня 2013 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Поділити майно, набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час шлюбу, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з надвірними будівлями.
У зв'язку з цим та на підставі ч. 3 ст. 372 ЦК України, припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м..
Виділити ОСОБА_3 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з надвірними будівлями.
Виділити ОСОБА_2 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з надвірними будівлями.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з надвірними будівлями.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з надвірними будівлями.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 333 грн. 34 коп. за подання вимог майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за подання вимог немайнового характеру, а всього 448 грн. 04 коп. (чотириста сорок вісім гривень чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір за подання вимог про стягнення аліментів в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок), дотримуючись таких реквізитів: поточний рахунок отримувача платежу -УДКСУ у Ріпкинському районі: 31213206700421; ідентифікаційний код отримувача: 38046020; код установи банку: 853592; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3; Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.
Головуючий В.Б.Сташків
Судове рішення № 33142257, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1324/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: