Вирок № 33142093, 23.08.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2013

Справа № 320/7595/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.

при секретарі - Головацькій Т.В.

за участю прокурора - Гринько М.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140002508 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Компресорний завод» по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 100 грн. збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, полімерний медичний шприц, ємкістю 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 2,0 мл, яка згідно висновку № 49 від 07 червня 2013 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1188 грам, який він незаконно з метою збуту придбав при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, 15 червня 2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Паркової в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 150 грн. збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, полімерний медичний шприц, ємкістю 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 2,0 мл, яка згідно висновку № 57 від 15 червня 2013 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0704 грам, який він незаконно з метою збуту придбав при невстановлених слідством обставинах.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно 06 червня 2013 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Компресорний завод» по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополі Запорізької області, він маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 100 грн. збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, полімерний медичний шприц, ємкістю 5,0 мл, з опієм ацетильованим, об'ємом 2,0 мл.

Крім того, 15 червня 2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Паркової в м. Мелітополі Запорізької області, він маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 150 грн. збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, полімерний медичний шприц, ємкістю 2,0 мл, з опієм ацетильованим, об'ємом 2,0 мл,

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, але за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, є інвалідом третьої групи, що судом визнаються як обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням хвороби обвинуваченого, суд вважає можливим не дивлячись на тяжкість скоєного ним злочину призначити покарання, хоча і у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного так и до додаткового покарання нижче від найнижчої межі без конфіскації майна.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи № 49 від 07.06.2013 року у розмірі 391 гривні 20 копійок; витрати на проведення судової хімічної експертизи № 57 від 15.06.2013 року у розмірі 391 гривні 20 копійок, а всього 782 гривні 40 копійок (рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Запоріжжя /Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по кримінальному провадженню № 12013080140002508:

- полімерний шприц ємкістю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,5 мл з голкою та ковпачком, яка згідно з висновку експерта № 49 від 07.06.2013 року НДЕКЦ при УМВС України у Запорізькій області містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину -0,1188 г (у процесі проведення експертизи витрачено 0,5 мл рідини); полімерний шприц ємкістю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,5 мл, яка згідно з висновку експерта № 57 від 15.06.2013 року НДЕКЦ при УМВС України у Запорізькій області містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0704 г (у процесі проведення експертизи витрачено 0,5 мл рідини), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорзькій області, згідно квитанції № 267/13 - знищити;

- опечатані в полімерному пакеті мобільний телефон марки «NOKIA С2-01» та картка пам'яті ММ8GR0 1GUCCA-MG І YCF000 101 на 1 GB mісго, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 73/13 - повернути власнику ОСОБА_2;

- гроші в сумі 150 гривень та гроші в сумі 324 гривні, які згідно квитанцій №№ 70/13, 75/13, які знаходяться на зберіганні в ФВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: