Ухвала суду № 33140637, 27.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5814/13-а

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега», про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження № 38344365, а саме: постанови головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ в Одеській області Кравця О.В. про призначення ТОВ «Оціночна компанія «Вена» оцінювачем у виконавчому провадженні; звіту з експертної оцінки квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 152,1 кв.м, житловою площею 71,1 кв.м, який проведено ТОВ «Оціночна компанія «Вега»; рецензії з експертної оцінки квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 152,1 кв.м, житловою площею 71,1 кв.м, який проведено ТОВ «Оціночна компанія «Вега».

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача пояснив, що витребувані матеріали мають суттєве значення для вирішення спору, а позивач не має можливості надати їх до суду, оскільки відповідач не надає такої змоги представникам позивача.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що вищезазначені матеріали мають важливе значення для встановлення обставин у справі та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування останніх від відповідача.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати в судове засідання, призначене на 04 вересня 2013 року о 15:00 годині, завірені належним чином копії постанови головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ в Одеській області Кравця О.В. про призначення ТОВ «Оціночна компанія «Вена» оцінювачем у виконавчому провадженні; звіту з експертної оцінки квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 152,1 кв.м, житловою площею 71,1 кв.м, який проведено ТОВ «Оціночна компанія «Вега»; рецензії з експертної оцінки квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 152,1 кв.м, житловою площею 71,1 кв.м, який проведено ТОВ «Оціночна компанія «Вега».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк