Гагарінський районний суд м.Севастополя
1 інстанція
Справа № 2702/10179/12
№ 2/763/1348/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Жиліній М.В., Гуменюк К.П.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Остапчука І.А.,
представників третьої особи Плакіда І.Т., Клименко Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», третьої особи - Комунального підприємства «Енергосервіс» про визнання дій неправомірними щодо при пинення подачі електроенергії та стягнення збитків і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» про визнання неправомірними дій щодо неодноразового припинення подачі відповідачем електроенергії у квартиру АДРЕСА_1, стягнення збитків у розмірі 1 372 грн. 06 коп. та моральної шкоди у розмірі 9 000 грн., мотивуючи тим, що позивачем у повному обсязі була погашена заборгованість по сплаті послуг за користування електроенергію за рішенням суду у розмірі 1 372 грн. 44 коп. Однак відповідач неодноразово продовжував відключати його квартиру від електромережі у зв»язку з тим, що згідно розглянутого у суді позову вважав суму заборгованості у розмірі 1 685, 27 грн., замість 1 372, 44 грн. Так, мали місце відключення її квартири від електромережі 28.11.2011 року у зв»язку з неоплатою заборгованості у розмірі 392, 60 грн. ( 03.12.2011 року сказану суму позивач оплатила). 12.12.2011 року, 20.02.2012 року та 06.06.2012 року її квартира була відключена від електромережі з посиланням на самовільне підключення. У зв»язку з попередженням про подальше відключення вона була вимушена сплатити 515, 60 грн. та 151, 03 грн. У позивача відсутні заборгованість перед відповідачем по електроенергії. Власником електромережі являються КП «Енергосервіс», а тому відповідачем не наділений повноваженням на відключення квартири від електромережі. Внаслідок порушення прав позивача протягом тривалого часу останній заподіяна моральна шкода. Вона перенесла фізичні та психологічні старждання та переживання, внаслідок неправомірних дій відповідача з 06.08.2005 року був порушений привичний уклад її життя. У 2010 році вона була вимушена проходити стаціонарне лікування у неврологічному відділенні, у зв»язку з лікуванням їй була визначена 3 група інвалідності. Крім цього, в період з 04.01.2012 року по 13.01.2012 року вона була вимушена знову проходити лікування у терапевтичному відділенні.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити. У подальшому просили розглядати справу за їх відсутністю.
Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив суду, що відключення від електромережі проводилось відповідно до вимог діючого законодавству та на підставі нарядів.
Представники третьої особи з позовом згідні і пояснили суду, що електромережі у будинку по АДРЕСА_1 знаходяться на балансі КП «Енергосервіс», яке на підставі наданих ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» нарядів проводять відключення квартир від електромережі. ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» не наділені повноваженням на відключення від електроенергії.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної справи та справи № 2-1256/2007, Наглядове провадження № 546 /2008 за заявою ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Позивач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1.
У матеріалах справи є попередження позивача про відключення від електроенергії 28.11.2011 року у зв»язку з заборгованістю за актами у розмірі 392 грн. 60 коп., 12.12.2011 року, 20.02.2012 року та 06.06.2012 року у зв»язку з самовільним підключенням до електромережі.
Згідно Наказу начальника управління у питаннях майна комунальної власності № 881 від 11.11.2005 року Директору РЕП-9 наказано зняти зі свого балансу електричні мережі, які знаходяться у будинку по АДРЕСА_1, і директору КП «Енергосервіс» прийняти на свій баланс. 24.12.2005 року вказаний наказ був виконаний, що підтверджується Актом прийома-передачі.
Отже, відповідач ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» не мали повноважень на відключення квартири позивача від електромережі як у 2011 році, так і у 2012 році.
Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Енергопостачальник має право відключити споживача у разі:
самовільного підключення до електричної мережі;
розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби;
порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості;
неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами;
невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;
зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.
Самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Відповідачем у справі не були надані докази про те, на підставі чого було проведено відключення позивача від електромережі, чим підтверджується факт самовільного підключення позивача до електромережі ( з врахуванням того, що відключення проводилось на сходовій клітці).
Отже, дії ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» неправомірні щодо припинення постачання електроенергії у квартиру позивача, стягненню підлягає сплачена позивачем сума збитків у розмірі 666 грн. 63 коп. (515, 60 + 151, 03 грн. - сума за підключення до електромережі). У задоволенні вимог щодо стягнення суми у розмірі 392 грн. 60 коп. необхідно відмовити, оскільки ця сума виникла за актами про порушення ПКЕЕН № 82327 від 06.08.2005 року та № 87892 грн. від 15.02.2006 року, які були предметом розгляду у судовому засіданні і сума за актами стягнута з позивача на користь відповідача за рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28.03.2007 року (справа № 2-1256/2007). Сума заборгованості за вказаним рішенням повністю оплачена 03.12.2011 року.
Крім цього, після винесення рішення 14.11.2008 року між сторонами була укладена Угода про надання рострочки на погашення заборгованості за вказаними актами, згідно яких позивач зобов»язалася 25.12.2008 року сплатити 392 грн. 67 коп. і 25.01.2009 року - 392 грн. 60 коп
Безпідставні і вимоги щодо стягнення 312 грн. 83 коп. у зв»язку з вищевикладеним. Так, із рішення суду від 28.03.2007 року вбачається, що за вищезазначеними спірними актами підлягала стягненню сума у розмірі 1 872 грн. 44 коп., ОСОБА_5 до винесення рішення по суті сплатила суму у розмірі 500 грн., у зв»язку з цим сума заборгованості склала 1 291 грн. 44 коп.
Відповідно до вимог ст. 22-24 Закону України «Про захист прав споживачів» у рамках заявлених вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 300 грн., у решті вимог необхідно відмовити у зв»язку з відсутністю доказів: судом не встановлений причинний зв»язок між діями відповідача щодо припинення енергопостачання та захворюванням позивача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 966 грн. 63 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 292-296 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Законом України «Про захист прав споживачів», суд
Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» щодо припинення постачання електричної енергії у квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_5.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергетичної компанії «Севастопольенерго» на користь ОСОБА_5 суму збитків у розмірі 666 грн. 63 коп. та моральну шкоду у розмірі 300 грн., а всього - 966 грн. 63 коп.
У решті позову відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЕК «Севастопольенерго» у дохід держави судовий збір в розмірі 458 грн. 80 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя:
Судове рішення № 33139976, Гагарінський районний суд міста Севастополя було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2702/10179/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: