Рішення № 33139932, 27.08.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4193/13-ц

Провадження № 2-о/577/196/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в судовому засіданні обгрунтовує свої вимоги тим, що вона 20.02.1996р уклала шлюб із ОСОБА_2 ,якого зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 50 та видане свідоцтво про його укладення. При укладенні шлюбу був пред"явлений паспорт чоловіка,який був виписаний на російській мові на ім"я - ОСОБА_2. Їм було видане свідоцтво про укладення шлюбу на українській мові, де було зазначено, що шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Тобто під час перекладу на українську мову працівники РАГСу зробили переклад з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2". 12.12.1996р. під час заміни паспортів зразка "Паспорт СРСР" на "Паспорт громадянина України" в рядку по - батькові спадкодавця українською мовою значиться "ОСОБА_2". На підставі паспорта громадянина України в Управлінні пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі заведена пенсійна справа на її чоловіка. І після цього всі вказані документи записані згідно даних нового паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_1. пішов із життя її чоловік, вона його похоронила, а Управлінні пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі не видає їй пенсію чоловіка за три місяці на його поховання, оскільки ставить під сумнів належність вказаного свідоцтва про одруження спадкодавцю.

Посилається на ст.ст. 234,256 ЦПК України і просить встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це одна і та ж особа, і що саме ОСОБА_2 належало свідоцтво про укладення шлюбу.

Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися, подали заяви, де просять розглядати справу без їхньої участі. Проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які кожний окремо апідтвердили суду, що спадкодавець ОСОБА_2 і ОСОБА_1, проживали разом як подоужжя багато років, що спадкодавця на вулиці звали як "ОСОБА_2" та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають частковому задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів належності правоустановлюючих документів особі в яких маються розбіжності із її паспортом чи свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якго відкрилася спадщина. Однак заявниця не може оформити допомогу на поховання , оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця, що виписане на українській мові і в паспорті дані спадкодавця записано як "ОСОБА_2", які мають розбіжності із даними спадкодавця в свідоцтві про укладення шлюбу, які записані як " ОСОБА_2". (л.с.4,7,8).

Аналізуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що вказані розбіжності зв"язані з різним розумінням написання даних по-батькові спадкодавця "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" в різних установах, оскільки відповідно до словника-довідника "Власні імена людей" під редакцією ОСОБА_9 видавництва "Наукова думка" 1996р. вказані імена ідентичні. І щоб не чинити перепон заявниці у реалізації її права, суд задовільняє її вимоги в цій частині.

Що стосується вимоги встановлення факту, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це одна і та ж особа, то в її задоволенні слід відмовити, оскільки такої ідентифікації законодавством не передбачено.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256ч.1 п.6 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2, за його життя, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 здійсненого 20 лютого 1996р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 50.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників розгляду,що не були присутні при розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.