Ухвала суду № 33139768, 23.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5607/13-ц

Справа № 119/5607/13-ц

2п/119/57/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Приватного підприємства "Грандфінресурс" про перегляд заочного рішення суду від 27 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Грандфінресурс" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року Феодосійським міським судом було прийняте заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Грандфінресурс" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів. Визнано договір № 213686, укладений 03 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Грандфінресурс" недійсним з моменту його вчинення. Стягнуто з Приватного підприємства "Грандфінресурс", ЄДРПОУ 31469012, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти у розмірі 23886,20 грн., сплачені ним на виконання договору № 213686 від 03 серпня 2012 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на ту обставину, що судові повістки відповідач не отримував, про слухання справи не знав та існують обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак, які саме факти та обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, заявником не наведено.

У судове засідання заявник черговий раз не з'явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв суду не надіслав.

Позивач у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.47,51), однак в судові засідання жодного разу не з'явився з невідомих суду причин. Крім того, заявником в порушення вимог ст. 232 ЦПК України, не наведено відповідних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Грандфінресурс" про перегляд заочного рішення суду від 27 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Грандфінресурс" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя З.О.Бойко