Ухвала суду № 33139767, 27.08.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/781113ц

Провадження №2н/107/907/13

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

21 серпня 2013року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Ковальов О.В., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство водопровідно- каналізаційного господарства м. Керчі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно- каналізаційного господарства м. Керчі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2010 р. по 31.07.2013 р. у розмірі 782 грн.13 коп. та судовий збір у сумі 114 грн.70 коп., а всього: 896 грн. 83 коп.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання боржника у встановленому законом порядку, доходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно - довідкового бюро Керченського міського відділу Головного Управління ДМС України в АР Крим боржник - ОСОБА_2 зареєстрованою у м. Керч не значиться, що є підставою відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 6 ст.100 , ч. 1 ст. 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство водопровідно- каналізаційного господарства м. Керчі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення- відмовити.

Роз'яснити Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно- каналізаційного господарства м. Керчі», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ковальов