Справа № 633/254/13-п
Номер провадження 3/633/94/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії «Чугуївський райавтодор», який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, провул.ГагарінаАДРЕСА_1., який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер суду невідомий,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2013 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме: начальником філії «Чугуївський райавтодор», не виконав законну вимогу ДАІ №13 від 14.06.2013 р. щодо усунення недоліків на пішохідних переходах автодоріг Чугуївського та Печенізького районів ( арк.справи № 5).
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АБ2 № 511100 від 30.06.2013 р. та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1С, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 510 (пятсот десять ) грн.00коп.
2.Постанова може бути предявлена до виконання до 28 листопада 2013 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
розрахунковий рахунок: 31112149700406
СУДДЯ: ПІДПИС.
КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.
Судове рішення № 33139572, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/254/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: