Ухвала суду № 33138694, 27.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

-копія-

Справа № 825/3191/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.

при секретарі Романенко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівської митниці Міністерства доходів про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Чернігівської митниці Міністерства доходів виконати пункти 2 та 3 вимог про усунення порушень законодавства Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 30.05.2013 № 25-03-18-14/3608.

Через канцелярію суду 27.08.2013 за вх. № 16436 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 825/2475/13-а за позовом Чернігівської митниці до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та про вирішення питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 825/2475/13-а за позовом Чернігівської митниці до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування вимоги, якою скасовано п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 30.05.2013 № 25-03-18-14/3608 "Про усунення виявлених порушень та недоліків" в частині нарахування по КЕКВ 1110 "Оплата праці працівників бюджетних установ" у сумі 10010,20 грн та по КЕКВ 1120 "Нарахування на заробітну плату" у сумі 3633,70 грн, скасовано п. 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 30.05.2013 № 25-03-18-14/3608 "Про усунення виявлених порушень та недоліків" в частині відображення в обліку дебіторської заборгованості за невиконані роботи ТОВ "Західнобудпостач" на суму 87449,82 грн.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 825/2475/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме про набрання законної сили рішенням у справі № 825/2475/13-а.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Д.В. Лобан

З оригіналом згідно

Ухвала суду станом на 27.08.2013 законної сили не набрала.

Суддя Д.В. Лобан