Ухвала суду № 33138628, 27.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
817/2992/13-а
Номер документу
33138628
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 817/2992/13-а

27 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Зарічненська районна державна адміністрація Рівненської області

до

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у ВП №38506259 від 23.07.2013 про накладання на боржника штрафу в розмірі 680,00 грн. та визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у ВП №38506259 від 23.07.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1360,00 грн.

За практикою Європейського Суду з прав людини вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування постанов управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у ВП №38506259 від 23.07.2013 про накладання на боржника штрафу в розмірі 680,00 грн. та про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1360,00 грн. є майновими.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати – 114,70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2294,00 грн.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн., що є меншим ніж передбачено законом.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 80,29 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 11 вересня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити Зарічненській районній державній адміністрації Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 вересня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дорошенко Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33138628 ?

Документ № 33138628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33138628 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33138628 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33138628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33138628, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33138628, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33138628 відноситься до справи № 817/2992/13-а

Це рішення відноситься до справи № 817/2992/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33138592
Наступний документ : 33141758