Ухвала суду № 33137888, 11.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/1143/13 вх. № 1143/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

За участю:

представник ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., дор. № 936 від 04.07.2013 р.

ліквідатор Тищенко О.І.- свідотство № НОМЕР_3 від 28.02.2013 р.

розглянувши заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Тищенко О.І. про надання роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 25.04.2013 р.

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.04.2013 р. визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До суду звернулася ліквідатор з заявою, в якій просить суд роз"яснити чи правомірно ліквідатором включено до складу ліквідаційної маси транспортний засіб - легковий універсал-В, марка SUZUKI SX4, рік випуску 2007, колір орний, номер кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, право власності на яку підтверджено свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 17.04.2007 р.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. заяву ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2013 р.

В судове засідання ліквідатор з*явилася та надала оригінал згоди на продаж заставного майна банкрута.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" підтвердила наявність згоди банку на продаж заставного майна банкрута.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Отже, роз"яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, при цьому роз"яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а також відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, запитання, поставлене заявником в заяві про роз'яснення постанови суду стосуються питань щодо наслідків введення ліквідаційної процедури, тобто виконання постанови суду від 25.04.2013 р.р.,, а не її змісту.

Суд вважає, що постанова суду від 25.04.2013 р. є чіткою, ясною, зрозумілою та такою, що винесена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв"язку з чим у суду не має підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Тищенко О.І. в задоволенні її клопотання про роз"яснення щодо правомірності включення до складу ліквідаційної маси заставного майна.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПУМБ".

Суддя Усатий В.О.