ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2013 р. Справа № 2/6
Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович
розглядаючи справу
за позовом Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України
до Приватного підприємства "Колос"
про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів - 69150,87 грн.
за участю представників:
від позивача - Федорян В.Г., довіреність № 8 від 22.03.2013
від відповідача - Максимчук Я.Д., довіреність № 7 від 10.01.2013
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з енергозбереження м.Київ, вул. Краківська,17 (код 21655283) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Колос" м.Чернівці, пл. Центральна,6 (код 14257808) про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів 69150,87грн.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на приватному підприємстві "Колос" встановлено факти нераціонального (неефективного) використання енергетичних ресурсів. За результатами перевірки складено акт № 18-24/28 від 21.08.2008, яким зафіксовано перевитрати електричної енергії в електричних мережах заводу за рахунок недостатньо ефективної роботи засобів КРП з автоматичним керуванням, що призвело до відхилення фактичного коефіцієнту потужності від величини нормативного (граничного) значення. На підставі акту позивачем винесено постанову № 18-24/15-1 від 22.08.2008, якою застосовано підвищену плату за перевитрати електричної енергії у розмірі 69150,87грн.
Ухвалою суду від 18.02.2009 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/297 за позовом приватного підприємства "Колос" м. Чернівці до Державної інспекції з енергозбереження про визнання нечинним та скасування постанови від 22.08.2008 № 18-24/15-1 про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.
У зв'язку з тим, що рішення у справі № 6/297 набрало законної сили (апеляційна інстанція прийняла рішення), ухвалою суду від 05.05.2011 поновлено провадження у даній справі.
Одночасно задоволено заяву позивача та замінено первинного позивача Державну інспекцію з енергозбереження на правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. Розгляд справи призначено на 18.05.2011.
Ухвалою суду від 18.05.2011 провадження у справі зупинено до розгляду справи № 6/297 Вищим адміністративним судом.
Ухвалою суду від 12.08.2013 провадження у даній справі поновлено та її розгляд призначено на 21.08.2013.
21. 08.2013 у засіданні суду оголошено перерву до 22.08.2013.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову.
Так, Територіальним управлінням державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області проведено перевірку приватного підприємства «Колос» м.Чернівці, що підтверджується актом № 18-24/28 від 21.08.2008 на предмет використання паливно-енергетичних ресурсів. Перевіркою встановлено факти без господарського використання відповідачем паливно-енергетичних ресурсів із систематичним перевищенням стандартизованих енергетичних рівнів та порушення інших вимог нераціонального використання паливно-енергетичних ресурсів, що відповідно до п. «є» ст. 27 Закону України «Про енергозбереження» є порушенням законодавства про енергозбереження і тягне за собою відповідну відповідальність.
Сумарні перевитрати нераціонального використання електричної енергії складають розмір підвищеної плати т сумі 69150,87 грн.
За результатами перевірки прийнято постанову № 18-24/15-1 від 22.08.2008 про сплату відповідачем підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.
Відповідно до вказаної Постанови застосовано до відповідача підвищену плату за перевитрати електричної енергії в обсязі 58682 кВт/год. в розмірі 69150,87 грн.
Приватне підприємство «Колос» (відповідач) звернулось у суд з позовом до Державної інспекції з енергозбереження (позивач) про визнання нечинною та скасування вище вказаної постанови від 22.08.2008 за № 18-24/15-1 про стягнення підвищеної плати в розмірі 69150,87 грн., які є предметом розгляду у даному спорі.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2009 у справі № 6/297, до вирішення якої зупинено провадження у даній справі, відмовлено в задоволенні позову ПП «Колос».
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги ПП «Колос» задоволено та визнано нечинною постанову Державної інспекції з енергозбереження від 22.08.2008 за № 18-24/15-1 про стягнення з ПП «Колос» 69150,87 грн. за перевитрату електричної енергії в об'ємі 58682 кВт/год.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2013 касаційну скаргу Державної інспекції з енергозбереження відхилено, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 залишено без змін.
У зв'язку з цим, суд вважає, що правових підстав для задоволення даного позову не має з урахуванням вище вказаних обставин та відсутності вини ПП«Колос» (відповідач).
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 138, 159, 160, 161, 162, 163, 185, 186 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У позові відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 33137794, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/6. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: