ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.13р. Справа № 904/4789/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 181 786 грн. 76 коп.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 171 350,80 грн., пені у розмірі 4 013,83 грн., 24% річних у розмірі 6 422,13 грн., а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №2409/12 від 24.09.2012 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.09.2013 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- обґрунтований детальний розрахунок в табличній формі суми позову по кожній видатковій накладній (з основного боргу, пені та 24% річних) в заявленому позивачем періоді, в якому чітко зазначити дату поставки товару, періоди нарахувань (з___по ____), кількість днів прострочення та суми, на які відбуваються нарахування, а також дат часткової чи повної оплати;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 33137664, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4789/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: