Ухвала суду № 33136835, 23.08.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2027/13-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 серпня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації та прокурор Берегівського району про позбавлення бвтьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позову, виходячи з наступного:

Як зазначено у позовній заяві, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Берегівського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їх місцем проживанням.

Тобто, зазначений позов повинний пред'являтися до суду за загальним правилом підсудності за місцем проживання відповідача, однак позивач пред'явила позов за своїм місцем проживання.

Звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до статті 110 ЦПК України, яка передбачає категорії справ по яким позивач має можливість пред'являти позов за своїм місцем проживання (альтернативна підсудність), така категорія справ як позбавлення батьківських справ не зазначена.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що позов може бути поданий лише за правилами загальної підсудності за місцем проживання відповідача.

Підстави для подачі позову до Берегівського районного суду відсутні, та позивачем у позові не зазначені.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судових витрат, сплачених при подачі позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності розгляду справи, керуючись ст.ст.83,109,115 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та повернути позовну заяву позивачу, для подання до належного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114, 75 грн., сплачений по квитанції №0661610151 від 16.08.2013 року по реквізитам: отримувач місцевий бюджет Берегівського району, код отримувача 37809658, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужгород, код банку 812016, рах. № 31213206700005.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: І. І. Ільтьо