Ухвала суду № 33136704, 19.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 червня 2013 року Справа № 812/5152/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Волковій С.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Уномакс" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо складання акту перевірки від 08.04.2013 №701/227/34166265, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Уномакс" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо складання акту перевірки від 08.04.2013 №701/227/34166265.

Судом поставлено питання про витребування у позивача належним чином засвідчені копії документів: декларації з податку на прибуток, з податку на додану вартість (з додатками), реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 та надати оригінали для огляду у судовому засіданні. У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та враховуючи скорочені строки розгляду справи, зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не доповів.

Представник відповідача просив вирішити дане питання розсуд суду.

Суд вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі до 20.08.2013 до 10 год. 00 хв. до надходження до суду доказів, витребуваних судом.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача декларації з податку на прибуток, з податку на додану вартість (з додатками), реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 та надати оригінали для огляду у судовому засіданні.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Уномакс" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо складання акту перевірки від 08.04.2013 №701/227/34166265 до 20 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. до надходження витребуваних судом доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова