Ухвала суду № 33136661, 22.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 серпня 2013 року Справа № 805/6441/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Макуріної О.С. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки

у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду

у справі № 805/6441/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

м.Макіївки

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Макіївки звернулось до суду із заявою (вх.№24388/13 від 12.08.2013) про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/6441/13-а.

Зазначена заява мотивована тим, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду допущена помилка, а саме в постанові зазначено неналежне «Боржник Приватний підприємець ОСОБА_2» замість належного «Боржник Приватний підприємець ОСОБА_2».

У судовому засіданні від 22.08.2013 представник Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Макіївки вказану заяву підтримав.

Боржник у судове засідання від 22.08.2013 не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог частини 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст.259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Макіївки про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/6441/13-а задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого по справі №805/6441/13-а, зазначивши «Боржник Приватний підприємець ОСОБА_2».

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та її текст проголошений у судовому засіданні 22 серпня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Буряк