Ухвала суду № 33136624, 22.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2013 р.Справа № 801/6923/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський коньячний завод» до Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Октябрський коньячний завод» звернувся до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним рішення відповідача , викладене у листі за вих. №2876/108 від 08.04.2013 року щодо використання при виробництві коньяків не менше 30% коньячного спирту власного виробництва.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 липня 2013 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22 липня 2013 року замінено первісного відповідача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на належного відповідача Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши вищезазначену заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський коньячний завод» до Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет