Ухвала суду № 33136606, 19.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/5/13-н

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ковач І.Ю. - в.о. начальника регіонального управління департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області про поновлення на посаді, визнання рішення, дій, бездіяльності - протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ковач І.Ю. - в.о. начальника регіонального управління департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області про поновлення на посаді, визнання рішення, дій, бездіяльності - протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору заявниця звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 закону України "Про судовий збір".

Зазначену заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами перегляду рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року прийнятого за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ковач І.Ю. - в.о. начальника регіонального управління департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області про поновлення на посаді, визнання рішення, дій, бездіяльності - протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди за заявою ОСОБА_1.

2. Судове засідання призначити на 27 серпня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська № 30.

3. Копію ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець