Ухвала суду № 33136361, 26.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10627/13-а

У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення позову

26 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.04.2013 р. «Про демонтаж некапітальних пунктів дрібно - роздрібної торгівельної мережі».

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.04.2013 р. «Про демонтаж некапітальних пунктів дрібно - роздрібної торгівельної мережі» до моменту набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатами розгляду цього позову та забороною органам місцевого самоврядування міста Одеси та органам державної влади вчиняти будь-які дії стосовно об'єктів торгівлі, розташованих за адресою:АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволено, зупинено дію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.04.2013 р. «Про демонтаж некапітальних пунктів дрібно - роздрібної торгівельної мережі», до моменту набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатами розгляду цього позову, заборонено органам місцевого самоврядування міста Одеси та органам державної влади вчиняти будь-які дії стосовно об'єктів торгівлі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6.

12 червня 2013 року під час судового засідання суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи уточнення до позовної заяви та залучити у якості співпозивача ОСОБА_2

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені судом ухвалою від 24 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Вивчивши клопотання представника відповідача, проаналізувавши зміст позовних вимог, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки у суду є підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та скасування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: