Рішення № 3313620, 11.01.2008, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 116 - 2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

“11” січня 2008 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Чудак І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який укладено 08.02.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №16. Від шлюбу маєють двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка не працює, отримує мізерну матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку. Цих коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач працює, але добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 40 % всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь 120 гривень за надання правової допомоги.

В попередньому судовому засіданні позивачка зменшила заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 30 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат, пов”язаних з оплатою правової допомоги адвоката. Пояснила, що хоча вони і проживають разом, але відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у ушлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні., відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проти позову не заперечує.

Розглядаючи вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачки 120 гривень в рахунок відшкодування витрат, пов”язаних з оплатою правової допомоги адвоката, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час підготовки позовної заяви до суду позивачкою було оплачено адвокату 120 гривень, що стверджується квитанцією №98 від 24.12.2007 року (а.с. 7).

Керуючись статтями ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 213-215, 367, ч.1 ст.88 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2007 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат, пов”язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одна) гривень державного мита та 7 гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок банка одержувача ГУДКУ у Вінницькій області (р/р 31213259700006, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач держбюджет м. Жмеринка).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області С.Ю. Клапоущак

Секретар: