311/3625/13-п
22.08.2013
Справа № 3/311/977/2013
2013 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу податкової міліції Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дніпрорудне, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст. 164-5 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2013 року за адресою: Запорізька область, м.Дніпрорудне, вул.Леніна, 2, в торгівельному кіоску «Шкіпер», встановлено факт зберігання приватним підприємцем ОСОБА_1 тютюнових виробі без марок акцизного збору України встановленого зразку.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але, відповідно до телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, просить справу розглянути за її відсутності, порушення визнає в повному обсязі.
Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів,- доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 29.07.2013 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом закупки від 29.07.2013 року, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензією на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які міститься в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів, вилучених у неї 29.07.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 164-5, 221, 256, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Вилучені тютюнові вироби: «Донской табак» - в кількості 374 штуки, «Кіс» - в кількості 270 штук, «Навігатор» - в кількості 40 штук, «Армада» - 80 штук, «Маршал» - в кількості 40 штук, «Навігатор» - в кількості 90 штук, які знаходяться на відповідальному збереженні в Відділі податкової міліції Мелітопольської ОДПІ Запорізької області, згідно протоколу огляду від 29 липня 2013 року та додатку до протоколу огляду від 29 липня 2013 року конфіскувати в дохід держави
Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 33135830, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/3625/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: