Рішення № 33135773, 22.08.2013, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Справа153/692/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 вересня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BLaЖГА0079667. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 11500,00 гривень за плату в розмірі 17% річних, щомісячною комісією за управлінням кредитом 1,75% від суми кредиту, терміном до 26 вересня 2014 року. Згідно з умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в термін. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 липня 2012 року за кредитним договором становить 27688 гривень 71 копійка, з яких: кредит - 11252,92 гривень; проценти за користування кредитом - 1500,23 гривень; комісія за розрахункове обслуговування (РО) - 3421,25 гривень; неустойка - 11514,31 гривень. Позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 27688,71 гривень та судовий збір у сумі 276,89 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. Пояснила, що вона сплачувала кошти за користування кредитом, але не у повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - договору №BLaЖГА0079667 від 26 вересня 2011 року банківського обслуговування встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено договір №BLaЖГА0079667 від 26 вересня 2011 року на відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано грошові кошти, тобто кредит на загальну суму 11500,00 гривень, відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своїх зобов'язань та допустила заборгованість станом на 30 липня 2012 року у сумі 27688,71 гривень.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов'язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 27688 гривень 71 копійок, яка складається із: кредиту - 11252,92 гривень; процентів за користування кредитом - 1500,23 гривень; комісією за розрахункове обслуговування (РО) - 3421,25 гривень; неустойки - 11514,31 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 276 гривень 89 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» 27688 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 71 копійку заборгованості по кредитному договору №BLaЖГА00079667 від 26 вересня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 89 копійок згідно платіжного доручення №376298 від 08 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк