Ухвала суду № 33135676, 27.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.08.2013.

642/7586/13-ц

2/642/1507/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

27 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. при секретарі Смородській М.С., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська Міська Рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська Міська Рада в якому просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем, а також зобов'язати відповідача знести самовільно побудовану капітальну споруду за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 вказує, що він є співвласником ? домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Між ним та відповідачем виник спір щодо порядку користування спільною земельною ділянкою. Окрім того відповідач без погодження з позивачем та відповідними органами здійснює самовільне будівництво житлового будинку на спільній земельній ділянці, що порушує права позивача.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачу проведення будь-яких будівельних робіт на спірній земельній ділянці, а також до вирішення справи по суті заборонити реєстраційній службі ХМУЮ вчинення будь-яких дій з реєстрації права власності на новобудови на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, та вжити заходи по його забезпеченню у вигляді заборони відповідачу здійснення будівельних робіт, та заборони вчинення будь-яких дій з реєстрації права власності на новобудови на спірній земельній ділянці, ґрунтуючись на наступному:

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, по заяві осіб що беруть участь у справі, може прийняти заходи по забезпеченню позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, захист цих прав позивача може стати неможливим без прийняття заходів забезпечення позову, та для відновлення прав позивача необхідні будуть значні зусилля та витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 на строк - до винесення рішення по справі.

Заборонити Реєстраційній службі ХМУЮ (м. Харків, вул. Короленка, 16) вчинення будь-яких дій з реєстрації права власності на новобудови на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 на строк - до винесення рішення по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - А.М. Гримайло