Ухвала суду № 33135334, 13.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/8681/13-ц

2с/201/37/2013

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищезазначена справа.

25 липня 2013 року по даній справі було видано судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 576 грн. 45 коп. (п'ятсот сімдесят шість гривень 45 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

07 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, заявник обгрунтувала своє звернення тим, що він вважає вимоги про стягнення суми боргу та судових витрат незаконними та необгрунтованими, оскільки 29 квітня 2013 року заборгованість юуло оплачено в повному обсязі.

Так, ОСОБА_1 у своїй заяві зазначила, що 20 березня 2013 року отримала повідомлення про заборгованість, а 29 квітня 2013 року повністю сплатила заборгованість, тобто виконала свої зобов'язання в повному обсязі. Тому просила скасувати судовий наказ № 201/8681/13 - ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 25.07.2013 року.

13.08.2013 року в судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1. про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник, є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу.

При постановленні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі №201/8681/13-ц 2н/201/893/2013 за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу від 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Башмаков