Ухвала суду № 33134903, 16.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2013 року Справа № 805/8995/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 29ю11ю2012 року № 33/10

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової

інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної

податкової служби

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстайл»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстайл» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

У судовому засідання судом поставлене на обговорення питання про витребування у позивача зворотного боку картки особового рахунку відповідача на час розгляду справи, документів, на підставі яких виникла сума боргу та довідки про відкриті рахунки у банках.

Представник позивача проти витребування документів не заперечував, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів до 20.08.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребування у позивача зворотного боку картки особового рахунку відповідача на час розгляду справи, документів, на підставі яких виникла сума боргу та довідки про відкриті рахунки у банках.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів та зупинення провадження у справі, визначивши термін до 20.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 53, ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати позивача надати суду до 2007.08.2013 року:

- зворотній бік картки особового рахунку відповідача на час розгляду справи;

- документи, на підставі яких виникла сума боргу;

- довідку про відкриті рахунки відповідача у банках.

2. Провадження у справі № 805/8995/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстайл» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку - зупинити до 20 серпня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.