Рішення № 33134825, 27.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1046/13-ц Провадження № 22-ц/795/2013/2013 Головуючий у I інстанції -Сташків В. Б. Доповідач - Шарапова О. Л.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Литвиненко І.В., Тагієва С.Р.при секретарі:Примачок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Ріпкинського районного суду від 12 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрат з розбирання авто, витрат на евакуацію автомобіля,-

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на її користь страхову виплату в сумі 35 100 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником автомобіля «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2. Ухвалою Ріпкинського районного суду від 22 січня 2013 року, якою ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілою пасажиркою транспортного засобу ОСОБА_7 встановлено, що 25 жовтня 2012 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_6, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі "Ріпки-Мохначі", на перехресті дороги "Ріпки-Любеч" та "Ріпки-Мохначі", проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, порушуючи п.п. 2.3(б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням її чоловіка ОСОБА_8, який рухався по головній дорозі в напрямку смт.Любеч, внаслідок чого сталася ДТП, а належний їй автомобіль отримав механічні пошкодження. На час дорожньо-транспортної події автомобіль, яким керував ОСОБА_6, був забезпечений згідно діючого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія". Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобіль отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, визначений ФОП ОСОБА_9, становить 34 500 грн. ОСОБА_6 30 січня 2013 року добровільно сплатив їй франшизу в сумі 1000 грн. Також нею понесені витрати з часткового розбирання авто в розмірі 600 грн. та витрати на евакуацію автомобіля в розмірі 1000 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про страховий випадок, але ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" їй шкоду до даного часу не відшкодувало.

Рішенням Ріпкинського районного суду від 12 липня 2013 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_5 у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, 34 465 грн. 99 коп; вирішене питання про судові витрати; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ/2778035 встановлена франшиза у розмірі 1000 грн., тому суд першої інстанції повинен був зменшити суму страхового відшкодування на розмір франшизи, тобто на 1000 грн.

Про час розгляду справи апеляційним судом Чернігівської області представник позивачки ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 був повідомлений 20 серпня 2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому позивачка вважається такою, що повідомлена про час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали кримінального провадження № 1201226022000006 та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25 жовтня 2012 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_6, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі "Ріпки-Мохначі", на перехресті дороги "Ріпки-Любеч" та "Ріпки-Мохначі", проявив неуваж

ність, не врахував дорожню обстановку, порушуючи п.п. 2.3(б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, під керуванням чоловіка останньої ОСОБА_8, який рухався по головній дорозі в напрямку смт. Любеч, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія, а автомобіля «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 22 січня 2013 року, яка набрала чинності 29 січня 2013 року, ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.

З копії Довідки № 9095812 про дорожньо-транспортну пригоду від 24 грудня 2012 року, складеною УДАІ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що 25 жовтня 2012 року за участю автомобіля «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак, НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення ОСОБА_6 правил проїзду перехресть, за зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав такі механічні пошкодження: передня центральна, передня права, передня ліва частини.

Згідно з протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 25 жовтня 2012 року вбачається, що автомобіль «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав такі механічні пошкодження : деформовано шолом, дах, переднє ліве крило, передні ліві двері, передній номерний знак, праві задні двері, розбито передню ліву та праву блок-фару, передній бампер, передню декоративну решітку.

З висновку транспортно-трасологічної експертизи від 10 грудня 2012 року № 493, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що за умови якщо автомобіль «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по головній дорозі в напрямку смт. Любеч, а автомобіль «ВАЗ-21043», державний номерний знак, НОМЕР_1, рухався в направку з с. Мохначі та виїжджав з другорядної дороги на головну то зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2.

Власником автомобіля «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_5М, а власником автомобіля «ВАЗ- 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6

14 серпня 2012 року між ОСОБА_6 та ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1, строком з 14 серпня 2012 року по 13 серпня 2013 року, страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., розмір франшизи становить 1000 грн., що підтверджується Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ /2778035 та не оспорювалось в ході розгляду справи.

26 жовтня 2012 року ОСОБА_6 повідомив ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про страховий випадок.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 473 , складеного 28 лютого 2013 року ФОП ОСОБА_9, вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній події 25жовтня 2012 року, з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі 0 грн., станом на час проведення дослідження - 28 лютого 2013 року, складає 34 465 грн. 99 коп. Вказаний висновок в ході розгляду справи не оспорював ся.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що дорожньо-транспортна пригода 25 жовтня 2012 року відбулася внаслідок порушення ОСОБА_6 правил дорожнього руху України, транспортний засіб останнього на час дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений згідно з договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", транспортний засіб позивачки отримав механічні пошкодження, а тому зі страховика на користь позивачки у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід стягнути страхове відшкодування у сумі 34 465 грн. 99 коп.; не підлягають стягненню витрати по оцінці збитків в сумі 600 грн., оскільки вказані роботи проводились не експертом/оцінювачем; не підлягають відшкодуванню витрати по евакуацію транспортного засобу в сумі 1000 грн., оскільки евакуація відбувалася не з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядаючи справу у межах доводів апеляційної скарги, з висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом ст.. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як вбачається з полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ /2778035, розмір франшизи становить 1000 грн.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшивши суму страхового відшкодування , яка підлягає стягненню на користь позивачки, на суму франшизи, тобто до 33 465 грн. 99 коп. ( 34 465.99 грн. - 1000 грн. = 33 465.99 грн.).

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,п.4 ч. 1 ст. 309, 313, 316, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - задовольнити частково.

Рішення Ріпкинського районного суду від 12 липня 2013 року змінити, зменшивши суму шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_5 з 34 465 грн. 99 коп. до 33 465 грн. 99 коп.

В іншій частині рішення суду - залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: