Ухвала суду № 33134680, 24.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20279/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Дем’яненку В.В., за участю слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м.Києва ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м.Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №32013110040000091 від 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м.Києва ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_2 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №32013110040000091 від 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційних та звітних документів ТОВ «ФГ 2011» (код ЄДРПОУ: 38013283), які знаходяться у володінні Державної реєстраційної служби України Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: м.Київ, вулиця М.Раскової, 15.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м.Києва знаходяться матеріали кримінального провадження №32013110040000091 за фактом заниження службовими особами ТОВ «ФГ 2011» в період з 23.01.2012 року по 31.12.2012 року податку на прибуток у сумі 1085332 гривні та завищення податкового кредиту, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1965590 гривень, а всього на загальну суму 3050922 гривні, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №32013110040000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Верхоляк І.І., яка підтримала клопотання та в обгрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Верхоляк І.І. про тимчасовий доступ до документів, слідчим не зазначено в клопотанні, які саме відомості, що знаходяться у володінні Державної реєстраційної служби України Міністерства юстиції України можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі не доведено можливість у інший спосіб отримати необхідну слідчому інформацію та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено у клопотанні, що інформація, яка знаходиться у володінні Державної реєстраційної служби України Міністерства юстиції України, яку передбачається отримати слідчим у разі надання йому тимчасового доступу до документів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, слід зазначити, що до клопотання не долучені документи на підтвердення повноважень прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_2, який погодив клопотання слідчого.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Державної реєстраційної служби України Міністерства юстиції України, вважаю, що клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м.Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м.Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державної реєстраційної служби України Міністерства юстиції України у кримінальному проваджені №32013110040000091 від 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: