Рішення № 33134622, 22.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.08.2013 Справа № 638/2030/13-ц

пр. № 2/638/2293/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представників позивача Меркушев В.С., Ситник О.Ю., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача на їх користь витрат по сплаті страхового відшкодування 3048,85 грн., та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ними та ОСОБА_4 05.01.2010 року був укладений договір страхування № HAECAD40308897, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1.

24.03.2010 року в м. Харкові на вул. Маломясницька, 3-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням - ОСОБА_3

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 111/042010 від 03.04.2010 року, складеного САТЕЛ ГРУП, розмір заподіяної шкоди склав 2 898,85 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-2747 від 21.04.2010 року складає 2698,85 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 350 грн., таким чином позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 3048.85 грн.

Представник позивача - Ситник О.Ю. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що в нього скрутне матеріальне становище і тому він не має можливості сплатити страхове відшкодування.

Суд, вислухавши пояснення представник позивача - Ситник О.Ю., відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 05.01.2010 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір страхування № HAECAD40308897, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1.

24.03.2010 року в м. Харкові на вул. Маломясницька, 3-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням - відповідача ОСОБА_3

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 3, 4, ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 3. ст. 10, ч. 1. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 111/042010 від 03.04.2010 року, складеного САТЕЛ ГРУП, складає 2 898,85 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-2747 від 21.04.2010 року складає 2698,85 грн.

Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як вбачається з платіжного доручення № 5035 від 24.04.2010 року позивач зробив страхового відшкодування у розмірі 2698,85 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 2698,85 грн., витрати за проведення оцінки шкоди у розмірі 350 грн., а також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього підлягає стягненню 3278 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (р/р 2650705000686 в ПАТ КБ «Приватбанк» міста Дніпропетровська, МФО 305299, код ЗКПО 33248430) 3278 грн. (три тисячі двісті сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: