Рішення № 33134567, 21.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3023/13-ц

Номер провадження 2/629/992/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 19 липня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхнього повнолітньої сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається у Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму за спеціальністю « Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» на 2-му курсі денної форми навчання( на базі дев»яти класів). Термін навчання 3роки 10 місяців до липня 2015 року. Син проживає разом з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач утримувати дитину не допомагає. Крім того, на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4. Позивачка працює у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості головним спеціалістом юрисконсультом, середній розмір її заробітку становить 2500грн, проте її заробітної плати, стипендії сина не вистачає на їжу,одяг,сплату комунальних послуг за житло, речі розвитку. Син має хронічні захворювання, самостійно в достатньому рівні утримувати себе не має можливості із-за того,що навчається на денному відділенні. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23-річного віку.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності. У попередньому судовому засіданні пояснив,що позовні вимоги визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в зв»язку з навчанням в розмірі 30% прожиткового мінімуму. Також,зазначив,що на його утриманні перебувають його батьки- пенсіонери, які потребують його допомоги. Крім повнолітнього сина він ще має двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу,які також потребують матеріальної допомоги.

Третя особа- Николенко К.С. у судове засідання не з»явився,надав до суду заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 грудня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу( а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.6). З 01 вересня 2011 року син навчається денній формі навчання Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів», що підтверджується довідкою № 91 від 01.07.2013 року, наданою Лозівською філією Харківського автомобільно-дорожнього технікуму ( а.с.14). У зв»язку з низькою успішністю стипендія з липня 2013 року йому не нараховується.( а.с.33). Також, він навчається на курсах підготовки водіїв на категорію «В», вартість його навчання складає 1640грн,що підтверджується довідкою, виданою Лозівською філією Харківського автомобільного- дорожнього технікуму № 117 від 06.08.2013 року( а.с.32).Крім того, син має низку хвороб, внаслідок чого потребує постійного лікування (а.с.16,34-40). Відповідачка працює головним спеціалістом в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, її середньомісячний заробіток складає 2500грн.,однак це недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини, а відповідач надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не бажає. Крім того, на її утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу.(а.с.14).

Судом також вивчалося матеріальний стан відповідача,який працює в Телекомпанії «Вектор» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та займає посаду Водій транспортних засобів(.а.42). На даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Євгенієвною. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,23травня ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43,44). ОСОБА_6 перебуває на «Д»обліку у сімейного лікаря(а.с.46). Його дружина не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 130 грн, щомісячно. Крім того, на його утриманні перебувають батьки пенсіонери,які потребують його допомоги.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатним,на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, позивачка працює у в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості головним спеціалістом юрисконсультом, отримує заробітну плату, яка не в змозі забезпечувати належне матеріальне становище дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до закінчення ним навчання, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. В решті позову суд відмовляє.

Посилання позивачки на те, що дитина хворіє, на думку суду не є підставою для стягнення аліментів у розмірі, який вона просить, а може бути підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дитини у відповідності до ст.185 СК України.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 гривні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер2648721358, працюючого в Телерадіокомпанії «Вектор» у формі товариства з обмеженою відповідальністю водієм транспортних засобів, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6янської,36, фактично мешкає за адресою: Харківська область.м.Лозова,м-н.3АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 19 липня 2013 року і до закінчення ним навчання,тобто до липня 2015 року, однак не далі як до досягнення останнім віку 23років.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук