Рішення № 33134548, 05.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4646/13-ц

н/п 2/640/1729/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря Галушко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 якою проситть стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі 6817,88 грн., як відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль НОМЕР_1 у Моторному (транспортному) страховому бюро України на страхову суму 281,10 грн.

03.11.2009 р. в м.Харкові по вул. Солідарності від вул.. Проспектної в напрямку вул.. ОСОБА_3 в районі будинку № 3 з вини відповідача ОСОБА_1 трапилась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1

ОСОБА_1 був визнаний винним в ДТП за постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2009 р.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03.11.2009 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул.. Солідарності від вул.. Проспектної в напрямку вул.. ОСОБА_3 у районі будинку № 3 перед поворотом ліворуч не переконався що це буде безпечним, виконуючи поворот не надав дорогу автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з лівого боку, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена суддею Київського районного суду м.Харкова, що підтверджується постановою від 17.12.2009 р. (а.с.5).

18.02.2009 року згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль НОМЕР_1 у Моторному (транспортному) страховому бюро України на страхову суму 281,10 грн.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 7941,46 грн., в тому числі 20% ПДВ.

23.03.2010 року ОСОБА_2 на адресу позивача подав заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

В звязку з чим Моторне (страхове) бюро здійснило виплату ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 6617,88 грн., виходячи з наступного розрахунку 7941,46 (розмір шкоди) 1323,58 (20% ПДВ). Крім того позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 200 грн., а всього витрат на суму 6817,88 грн. Вказану суму суд вважає за необхідне тягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за завдані збитки.

Враховуючи вищенаведені підстави суд вважає, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.. 1187, ст..1188 ЦК України є відповідальним за шкоду заподіяну з його вини майну ОСОБА_2 а до Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до ст.. 993 ЦК України переходить право вимоги повернення йому страхового відшкодування, яке воно виплатило страхувальнику, а саме 6817,88 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст..ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст..ст. 1187, 1188, 993 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.10.1972 р.н.) на користь Моторного (транспортного) бюро України (р/р 2600101284871 в ПАТ Укрексімбанк в м. Києві, МФО 322313, код 21647131) страхове відшкодування у сумі 6817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 88 коп., судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя