Ухвала суду № 33134443, 12.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5827/13-ц

12.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державний нотаріус Сімферопольської районної нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на положення ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З наданої заяви вбачається, що вона, у пред'явленому вигляді, не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства, за наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт родинних відносин з матір'ю, у зв'язку з тим, що дані її матері з помилкою внесені працівниками Койташського Бюро ЗАГС до свідоцтва про народження заявника.

Так, матір заявника - ОСОБА_3, але в свідоцтві про народження ці дані вказані як прізвище «ОСОБА_3» та ім'я «ОСОБА_3» .

Відмовляючи у відкритті провадження у цивільній справі суд виходить з того, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтованих та достовірних причин неможливості звернутися до компетентного органу іноземної держави для вирішення цього питання у заяві не вказано, з доданих документів не вбачається.

Таким чином, суд на підставі положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за наведеною заявою, як такої, що не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства.

На підставі виклепаного, п.16 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, керуючись ст.ст. 234, 256, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державний нотаріус Сімферопольської районної нотаріальної контори.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м.Сімферополь) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №122 від 26.06.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Кучеренко