Рішення № 33134435, 10.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2469/13-ц

10.07.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Кульневій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитний союз «Товариство взаємного кредиту» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.05.2012р. між Кредитним союзом «Товариство взаємного кредиту» і членом кредитної спілки ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №51/2012. Згідно з п. 1.1 Договору, позивач надав грошові кошти (кредит) відповідачу у сумі 8000,00 грн. готівкою. Договір передбачає кредит, наданий позичальнику, за процентною ставкою за користування кредитними коштами з розрахунку 60,0 % річних, до повного повернення кредитних коштів. Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 18.03.2013 року, у відповідача перед кредитором існує заборгованість на загальну суму 23880,00 грн., яку і просив позивач первісно стягнути на свою користь з відповідача.

У подальшому, позивачем збільшені позовні вимоги до 100.800,00 грн., виходячи з розрахунку станом на 18.06.2013р.

Представник позивача Кредитного союзу «Товариство взаємного кредиту» за дорученням - Ахрамович Я.І. у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява представника із проханням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, надає згоду на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є документальне підтвердження в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу з ухваленням по справі заочного рішення в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що 18.05.2012 року між Кредитним союзом «Товариство взаємного кредиту» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №51/2012 та додаткова угода до кредитного договору. Відповідач отримав від позивача кредит на загальну суму 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік, з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року, що передбачено п.2.7. наведеного кредитного договору (а.с. 3, 4).

Відповідно до умов даного укладеного договору, позичальник зобов'язується в строк до 18 (вісімнадцятого) числа здійснювати сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 400 грн. Платежі за відсотками та кредиту вносяться щомісяця позичальником до каси кредитного союзу, у відповідності до графіку платежів, який є невід'ємною частиною Договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.2. Додаткової угоди, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позичальник зобов'язується виплачувати пеню у розмірі 3,0% (три відсотки) від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Згідно з п.6.2 Додаткової угоди, за невиконання або неналежне виконання грошового зобов'язання позичальник зобов'язується виплачувати штраф у розмірі 50,0 % (п'ятдесят відсотків) від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання, згідно частини 2 статті 549 ЦК України.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, відповідно до наданого розрахунку заборгованості відповідач не повернув кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. і допустив прострочення з оплати відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, у нього станом на 18.06.2013 року перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 100.800,00 грн., яка складається з: 8000 грн. 00 коп. 0 неповернені кредитні кошти; 5200 грн. 00 коп. - невиплачені відсотки за користування кредитними коштами; 87600 грн. 00 коп. - пеня за прострочення виконання. Дані обставини підтверджені розрахунком заборгованості, наданим позивачем. З наданим розрахунком суд погоджується.

Для обчислення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в 365 днів, згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України «Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, у відповідача перед Кредитним союзом «Товариство взаємного кредиту» існує загальна заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 100.800,00 грн. - сума, яка, на підставі вищевказаного, підлягає стягненню з відповідача на користь Кредитного союзу «Товариство взаємного кредиту».

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Кредитного союзу «Товариство взаємного кредиту» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі - 229 грн. 40 коп., а також на користь держави сума судового збору у справі у розмірі 778 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 551, 590, 612, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитного союзу «Товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25.06.2004р. Центральним РВ Сімферопольським МУГУ МВС України в Криму, відомості ідентифікаційного номера не відомі) на користь Кредитного союзу «Товариство взаємного кредиту» заборгованість за кредитним договором №51/2012 від 18.05.2012 року, станом на 18.06.2013 року, у загальному розмірі 100.800 (сто тисяч вісімсот) гривень 00 коп., яка складається з: 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. - неповернені кредитні кошти; 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень 00 коп. - невиплачені відсотки за користування кредитними коштами; 87600 (вісімдесят сім тисяч шістсот) гривень 00 коп. - пеня за прострочення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25.06.2004р. Центральним РВ Сімферопольським МУГУ МВС України в Криму, відомості ідентифікаційного номера не відомі) на користь Кредитного союзу «Товариство взаємного кредиту» суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25.06.2004р. Центральним РВ Сімферопольським МУГУ МВС України в Криму, відомості ідентифікаційного номера не відомі) в дохід держави суму судового збору у розмірі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК у десятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко