Рішення № 3313428, 25.09.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 1905/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.Ю., за участю представника позивача Мудеревич Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, квартира приватизована і з 01.05.2005 р. по 1.07.2008 р. не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території. Загальна сума заборгованості на 01.07.2008 р. складає 1899,19 грн., яку просить стягнути, з кожного відповідача по 633,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, пояснила, що мають заборгованість. Стосовно заборгованості, яка утворилась до 01.08.2005 р. просила застосувати строки позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, яка є одним із власників квартири АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по утриманню будинку і обслуговуванню прибудинкової території, а відповідачі здійснює за це сплату.

Відповідно ст. 10 п. 2 Закону України "Про приватизацію житлового державного фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно зі своєю долею у майні будинку.

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а тому суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості до 1 серпня 2005 р. не підлягає задоволенню, оскільки сплинув строк позовної давності, щодо заборгованості за період з серпня 2005 р. по серпень 2008 р. позовна заява підлягає задоволенню в частині стягнення 658,81 грн.

Суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість у сумі 219,60 грн. з кожного, на загальну суму 658,81 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" (р/р 26007301521252 в філії відділенні ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість за надані послуги в сумі 219,60 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн. з кожного.

 Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: