Ухвала суду № 33134212, 25.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4580/13-ц

25.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Сімферополя, третя особа ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка ухвалою суду від 07.06.2013р. була залишена без руху, з наступних підстав:

- в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: що будівництво спірного домоволодіння здійснювалося відповідно до закону (проектна документація, узгодження відповідних державних служб на будівництво), і що певна частина спірного домоволодіння (яка саме) не була добудована на час смерті спадкодавця, враховуючі, що у технічному паспорті та відповіді СМ БРТІ взагалі вказано на факт самовільного будівництва спірного будинку;

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не викладено у чому саме полягає порушення відповідачем її права забудовника спірного будинку: не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначенням відповідних дат, характеру дій, спосіб) порушення її матеріальних прав відповідачем, які повинен захистити суд.

Ухвала суду надсилалася позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про одержання, про що свідчить реєстр відправки кореспонденції, отримана особисто позивачем.

Станом на 25.07.2013 року, з урахуванням строку поштового пробігу, від позивача на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Сімферополя, третя особа ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №15АL35352 від 29.05.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко