Ухвала суду № 33134128, 12.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14125/13-к

Провадження № 1-кс/161/3207/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю старшого прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2, підозрюваного – ОСОБА_3В, при секретарі Сидорук Л.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що 10 серпня 2013 року, близько 12 години 40 хвилин, в с. Липини Луцького району, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету вчинення нападу з метою заволодінням майном, наздогнав громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка йшла додому по стежці, яка з’єднує вулицю ОСОБА_6 та проспект Відродження, що в м.Луцьку, і схопивши однією рукою за шию потерпілу, а іншою рукою приставивши до шиї ОСОБА_5 ножа, пред'явив останній вимогу в передачі йому жіночої сумки, яку несла на плечі потерпіла.

ОСОБА_5, почала пручатися, та намагалася відвести від своєї шиї ножа та ОСОБА_3, не зважаючи на це продовжував висловлювати вимоги в передачі йому сумки. В цей час на стежку вийшов незнайомий чоловік і ОСОБА_3 побачивши останнього припинив свої злочинні дії та втік з місця події.

10 серпня 2013 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020130000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3В у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3В, передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, на даний час не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став і маючи судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив та умисно вчинив новий корисливий злочин, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_3В рахувати з 13 год. 00 хв. 10 серпня 2013 року, тобто з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 13 год. 00 хв. 08.10.2013 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13 год. 00 хв. 10 серпня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова