Ухвала суду № 33133636, 23.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р. Справа №911/2588/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Будівельник-14” на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013 року

у справі № 911/2588/13 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго” (м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської області)

до Приватного акціонерного товариства „Будівельник-14” (м. Переяслав-Хмельницький Київської області)

про стягнення 105 227 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство „Київобленерго” з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Будівельник-14” про стягнення з відповідача на користь позивача 105 227 грн. 57 коп. боргу за активну електроенергію.

Рішенням від 22.07.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю. Стягнув з ПрАТ „Будівельник-14” на користь ПАТ „Київобленерго” 105 227 грн. 57 коп. заборгованості, 2 104 грн. 56 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ „Будівельник-14” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013 року № 911/2588/13.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення винесено 22.07.2013 року, а повний текст підписано 26.07.2013 року. Відтак останнім днем подання апеляційної скарги було 05.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення від 23.07.2013 року була подана 08.08.2012 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 01814212.

Відповідач помилково посилається в апеляційній скарзі на те, що перебіг строку на апеляційне оскарження починається з моменту отримання ним повного тексту рішення, а не з моменту підписання повного тексту рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ „Будівельник-14”.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Будівельник-14” на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013 року по справі № 911/2588/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/2588/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Кропивна Л.В.

Тарасенко К.В.