Ухвала суду № 33133564, 19.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа №910/9526/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання Ющука Петра Леонідовича

від 14.08.2013р. про розгляд заяви про забезпечення позову

та заяву від 15.08.2013р. про уточнення заяви про забезпечення позову

у справі №910/9526/13 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Ющука Петра Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційна компанія "Київміськтара-2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту,

скасування державної реєстрації статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2013р. у справі №910/9526/13 в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2013р. у справі №910/9526/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013р.

14.08.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив розглянути заяву про забезпечення позову від 20.06.2013р., яка не була розглянута Господарським судом міста Києва.

15.08.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він, зокрема, уточнював заяву про забезпечення позову та просив суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинської районної у м Києві державної адміністрації вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про: припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" в результаті (у зв'язку з) її ліквідації, виділу, злиття, приєднання, поділу або перетворення; зміну керівника, голови або складу ліквідаційної комісії, складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2"; зміну розміру статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2"; будь-які зміни щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2".

Вказана заява обґрунтована тим, що 13.06.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ серії АБ 980508 від 18.06.2013р.

Відповідно до оскаржуваного протоколу загальних зборів №5 від 22.10.2012р. на зборах були прийняті рішення по порядку денному, в тому числі по другому питанню, яке передбачало виключення з 22.10.2012р. зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" Ющука П.Л. та Шевченко В.П., як осіб, які не виконали свого обов'язку щодо сплати часткок до статутного капіталу товариства, чим порушили свої зобов'язання перед товариством, що відповідно до законодавства позбавляє їх прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", права на управління зазначеним підприємством, отримання дивідендів учасником та на отримання виплати частини майна товариства, пропорційно їх часткам у статутному капіталі. По четвертому питанню, затверджено зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", викладено його в новій редакції.

В своїй заяві позивач зазначає про те, що позов спрямований на поновлення його як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", натомість внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи відповідача; зміну керівника, голови або складу ліквідаційної комісії, складу учасників відповідача; зміну розміру статутного капіталу відповідача; будь-які зміни щодо відомостей про відповідача можуть ускладнити виконання рішення у разі задоволення позову, а внесення відомостей про припинення юридичної особи відповідача унеможливить поновлення позивача у складі учасника товариства.

Розглянувши клопотання та заяву позивача, колегією суддів було встановлено наступне.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Колегією суддів враховано доводи позивача про те, що місцевим господарським судом не розглядалась його заява від 20.06.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Жоден протокол судового засідання, наявний в матеріалах справи №910/9526/13, не містить відомостей про те, що Господарським судом міста Києва розглядалось питання про забезпечення позову.

В рішенні Господарського суду міста Києва від 11.07.2013р. вказано про те, що в судовому засіданні 11.07.2013р. судом було розглянуто заяву позивача про забезпечення позову та залишено її без задоволення, але при цьому в рішенні не зазначено жодного реквізиту розглянутої судом заяви, тоді як позивач двічі звертався із заявами про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов, зокрема, забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З вищенаведених правових норм вбачається, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову необхідно здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (аналогічна правова позиція наведена в п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Колегія суддів вважає, що позивачем підтверджено наявність фактичних обставин неможливості виконання рішення у разі задоволення апеляційної скарги, оскільки внаслідок внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення відповідача неможливо буде внести записи до реєстру про зміну складу засновників відповідача та скасування державної реєстрації статуту у новій редакції, що є предметом даного позову.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням уточнень до неї обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Ющука Петра Леонідовича про забезпечення позову від 20.06.2013р. з урахуванням уточнень, внесених заявою від 15.08.2013р.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до вирішення по суті спору у справі №910/9526/13 вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записи про:

- припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3) в результаті (у зв'язку з) її ліквідації, виділу, злиття, приєднання, поділу або перетворення;

- зміну керівника, голови або складу ліквідаційної комісії, складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3);

- зміну розміру статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3);

- будь-які зміни щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3).

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Чорна Л.В.