Справа № 372/2811/13-ц
Провадження 2-1118/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., вивчив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя та його поділ, та стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1)визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0600 га, яка розташована на території садового товариства «Луговий» Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223151000:04:025:001, та автомобіль «Mitsubishi» Space Star, державний номерний знак НОМЕР_1, орієнтовною вартістю 65000,00 грн.; 2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаної земельної ділянки та автомобілю; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину грошових коштів отриманих за договором позики в розмірі 4000,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 31960 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог передбачених ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, позивач в порушення п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначаючи орієнтовну вартість земельної ділянки в розмірі 160000,00 грн.; посилаючись на те, що ОСОБА_4 померла; а також те що кошти в сумі 8000,00 доларів США, які були отримані позивачпем від ОСОБА_4, були витрачені позивачем та відповідачем, як подружжям на потреби сім'ї, - не зазначає доказів що підтверджує кожну з вказаних обставин/або не вказує наявність підстав для звільнення від доказування даних обставин.
Окрім того, ненадання доказів орієнтованої вартості земельної ділянки, що є предметом спору, також позбавляє суд можливості встановити чи в повному обсязі позивачем було сплачено судовий збір при подачі позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 131, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя та його поділ, та коштів - залишити без руху.
Недоліки вказані в даній ухвалі необхідно усунути в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 33133116, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2811/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: