Рішення № 33132829, 27.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8397/13-ц

Провадження № 2/520/4498/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005 року по 10.11.2010 рік.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування.

Позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий, інших дітей, непрацездатних дружини та батьків не має, у зв'язку з чим може за своїм матеріальним станом надавати дитині допомогу.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач не офіційно працює на СТО та його заробіток складає 4000-5000 гривень на місяць.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце його проведення був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2005 року, було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1667 (а.с.5).

Від даного шлюбу народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 429 від 15.03.2007 року, записаний відповідач (а.с.9).

Стосунки між сторонами не склались та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та визначено місце проживання дитини разом з матір'ю (а.с. 6).

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. .

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, інших дітей, непрацездатних дружини та батьків не має, а у зв'язку з чим повинен утримувати свою неповнолітню доньку.

Суд враховує положення закону про те, що позивач як і відповідач також має обов`язок утримувати неповнолітню доньку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечував, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.02.2025 року, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 214, 60 гривень покласти на відповідача - ОСОБА_2

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 03 липня 2013 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного заочного рішення.

Суддя Куриленко О. М.