Рішення № 33132615, 27.08.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
683/1270/13-ц
Номер документу
33132615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/1270/13-ц

2/683/688/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В травні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HMAWF110478123 від 26 грудня 2006 року, яка утворилась станом на 25 березня 2013 року в сумі 87000 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5569 грн., заборгованість по відсотках - 21613 грн. 61 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2506 грн. 14 коп., пеня - 52692 грн. 25 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 4119 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в сумі 5569 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 червня 2008 року, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів.

В судове засідання представник позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 серпня 2013 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачці строковий кредит в сумі 5569 грн., а остання зобов"язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць (або 5,04% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 26 червня 2008 року. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачкою зобов»язань по погашенню кредиту, вона сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 10% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, а у разі порушення порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, вона зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідачка зобов"язалась сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. /п.2.4.5.1, п.2.4.5.5 Умов і правил надання банківських послуг/. Крім того, відповідачка зобов»язалась сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 139 грн. 23 коп. Сторони також погодили, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановить 50 років /п.1.7.31 Додаткових положень/.

ОСОБА_1 з лютого 2007 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 25 березня 2013 року виникла заборгованість в сумі 87000 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5569 грн., заборгованість по відсотках - 21613 грн. 61 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2506 грн. 14 коп., пеня - 52692 грн. 25 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 4119 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника №HMAWF110478123 від 26 грудня 2006 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "ПриватБанк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом, комісію і штрафні санкції.

При цьому, суд враховує відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені, нарахованої позивачем, майже у дев»ять разів перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 6000 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість, яка виникла станом на 25 березня 2013 року в сумі 40307 грн. 80 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5569 грн. , заборгованість по відсотках - 21613 грн. 61 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2506 грн. 14 коп., пеня - 6000 грн., штраф - 4619 грн. 05 коп.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України і стягує на користь позивача судовий збір пропорційно до частини задоволених позовних вимог в сумі 403 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HMAWF110478123 від 26 грудня 2006 року, яка виникла станом на 25 березня 2013 року в сумі 40307 грн. 80 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5569 грн., заборгованість по відсотках - 21613 грн. 61 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2506 грн. 14 коп., пеня - 6000 грн., штраф - 4619 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 403 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33132615 ?

Документ № 33132615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33132615 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33132615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33132615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33132615, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33132615, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33132615 відноситься до справи № 683/1270/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/1270/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33128200
Наступний документ : 33260313