Ухвала суду № 33132467, 20.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2013 Справа № 334/7175/13-ц

Провадження № 2/334/2850/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2013 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 19 серпня 2013 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Згідно ст. 3 ЦПК , кожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду з захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В поданій заяві позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посилається на ст. 110 ЦПК України стосовно підсудності справ за вибором позивача.

Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що аліментні взаємовідносини між нею та відповідачем були вирішені рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2003 року при розгляді цивільної справи №2-955/03р., відповідно до якого з ОСОБА_3 повинні стягуватися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно позову відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, яка встановлена ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок), згідно квитанції № 131 від 09.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.