Ухвала суду № 33132326, 27.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/5171/13-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М. Провадження № 22-ц/780/4047/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 27.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бубела Андрія Миколайовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бубели Андрія Миколайовича , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві Бубела Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, а також пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бубела Андрія Миколайовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апеллянт отримав 12.07.2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.47).

Проте, апелянтом у зазначені строки вказані недоліки не виправлені, а тому відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бубела Андрія Миколайовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов