ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/7120/13-п
16.08.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст.164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 04.08.2013 року о 10-00 год., знаходячись по вул. Петровська Балка, 283, в м. Сімферополі здійснювала господарську діяльність, яка звязана з реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів без документів дозвільного характеру, а саме без державної реєстрації в органах державної влади як субєкта господарської діяльності, свідоцтва платника єдиного податку чи торгового патенту, ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ст.58 Господарського кодексу України, ст.267 Податкового кодексу України, п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», тобто скоїла правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.
Предмети торгівлі, були вилучені оперуповноваженим Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі ОСОБА_2 та передані на зберігання в Головний відділ податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі.
У судовому засіданні правопорушник вину визнала, та пояснила, що торгувала тютюновими виробами та алкогольними напоями в орендованому магазині без документів дозвільного характеру та державної реєстрації.
Вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 04.08.13 р., протоколом вилучення предметів торгівлі від 04.08.13 р., актом закупки товару від 04.08.13 р., а також поясненнями самого правопорушника.
При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, помякшуючи та погіршуючи становище обставини, особа правопорушника, а також відношення до скоєного правопорушення.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
(розрахунковий рахунок 31112106700002 код 21081100 отримувач - держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 38040558 МФО - 824026).
Предмети торгівлі, а саме: алкогольні напої на загальну суму 2651, 7 грн. та тютюнові вироби на загальну суму 1056 грн., що вилучені згідно протоколу від 04.08.13р. оперуповноваженим Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі ОСОБА_2 та передані на зберігання в Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі конфіскувати у дохід держави.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:С. С. Іванов
Судове рішення № 33132311, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/7120/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: