Постанова № 33131754, 14.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 серпня 2013 року 10:00 год. № 826/9436/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

до

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про

стягнення коштів за податковим боргом

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» податкову заборгованість у розмірі 22 759,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість, яка виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у передбачені законодавством строки, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпані і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Матеріали справи містять письмові заперечення відповідача, зі змісту яких вбачається, що позовні вимоги відповідач не визнає і просить відмовити в їх задоволені в повному обсязі, посилаючись на копію платіжного доручення № 1290 від 30.03.2012 року та копію листа Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах від 05.07.2013 року № 04-42/2057 щодо перерахунку коштів.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» станом на час розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» має податковий борг з податку на додану вартість перед Державним бюджетом у загальному розмірі – 22 759,04 грн.

Податковий борг перед Державним бюджетом з податку на додану вартість у заявленому розмірі виник у відповідача, в результаті допущення порушень вимог Податкового кодексу України, а саме в результаті порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов’язань.

У зв’язку з допущенням відповідачем порушень податкового законодавства, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.03.2012 року № 0002221503/26003, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 234 756,80 грн. за штрафними санкціями.

Проте, у зв'язку з частковою сплатою, скасуванню нарахованої пені, існування пере плати на суму 212 569,43 грн., (згідно карток особового рахунку) розмір несплаченого податкового зобов'язання по вищезазначеному податковому повідомленню-рішенню складає 22 187,37 грн.

Суд вважає необґрунтованими такі заперечення відповідача, оскільки з матеріалів справи, а саме, з картки особового рахунку, вбачається, що дане платіжне доручення, щодо сплати коштів у розмірі 234 756,80 грн. враховано позивачем і сума боргу, що визначена в позові, визначена з урахуванням платіжного доручення № 1290 від 30.03.2013 року.

Сума податкового боргу в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Згідно п. 14.1.175. Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що податкова заборгованість до державного бюджету у сумі 22 759,04 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код за ЄДРПОУ 20025456) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 22 759,04 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять грн. 04 коп.), кошти зрахувати на р/р 31111029700002 одержувач УК у м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.