Ухвала суду № 33131643, 20.08.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

20 серпня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/799/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Ковальчук Т.С.;

за участю:

прокурора - Марочко Л.І.;

представника позивача - Калмуцького П.Д.;

представників відповідача - ОСОБА_2, Корнієнка В.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про витребування з Герцаївського районного суду Чернівецької області кримінальної справи № 1-53/2012 року відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 364-1 ч.1, 366 ч. 1 КК України та витребувати від УПФУ в Герцаївському районі рішення про призначення пенсії ОСОБА_4. На обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що вказана кримінальна справа містить докази, які вказують на підстави нарахування пільгових пенсій, акт перевірки та інші документи, які нададуть суду можливість встановити дійсні обставини по справі щодо суми заборгованості, яка утворилась по пільговим пенсіям за 2011 рік.

З врахуванням заявленого клопотання, представники відповідача просили до часу надходження документів зупинити провадження по справі.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували та залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно витребувати з Герцаївського районного суду Чернівецької області кримінальну справу № 1-53/2012 року відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 364-1 ч.1, 366 ч. 1 КК України для з"ясування обставин щодо розміру заборгованості по витратам на виплату та доставу пільгових пенсій, що утворилась у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» за 2011 рік. Також необхідно зобов"язати УПФУ в Герцаївському районі надати рішення суду про призначення пільгової пенсії ОСОБА_4.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників відповідача.

2.Витребувати з Герцаївського районного суду Чернівецької області кримінальну справу №1-53/2012 року відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 364-1 ч.1, 366 ч. 1 КК України.

3. Витребувати від УПФУ в Герцаївському районі рішення суду про призначення пільгової пенсії ОСОБА_4.

4.Провадження по справі зупинити до часу надходження документів, що витребовуються.

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена.

Згідно положень ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна