Ухвала суду № 33131575, 05.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2013 року Справа № 805/11348/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт з експлуатації локомотивів АМ-8Д № 1 (зав. № 58087) 1990 року випуску та локомотиву АМ-8Д № 2 (зав. № 58075) 1987 року випуску, які знаходяться у підземному локомотивному гаражі пласта h 4 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей на відокремленому підрозділі «Шахта Моспінська» ДП «ДВЕК», -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт з експлуатації локомотивів АМ-8Д № 1 (зав. № 58087) 1990 року випуску та локомотиву АМ-8Д № 2 (зав. № 58075) 1987 року випуску, які знаходяться у підземному локомотивному гаражі пласта h 4 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей на відокремленому підрозділі «Шахта Моспінська» ДП «ДВЕК».

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/11348/13-а.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2013 року о 10:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також: довідку (витяг) з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, що посвідчує статус юридичної особи - відповідача.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника, а також: довідку (витяг) з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, що посвідчує статус юридичної особи - відповідача; статут підприємства та відокремленого підрозділу у повному обсязі; технічну документацію на локомотиви АМ-8Д № 1 та АМ-8Д № 2.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.