Ухвала суду № 33130999, 22.08.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/8059/2013-а

Провадження № 2-а/107/275/2013

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

22 серпня 2013 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим Короткова Л.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Ленінської районної ради АР Крим до Керченської міської ради АР Крим, треті особи: Глазівська сільська рада Ленінського району АР Крим , Войківська сільська рада Ленінського району АР Крим, Октябрська сільська рада Ленінського району АР Крим, Приозерненьська сільська рада Ленінського району АР Крим,Челядінівська сільська рада Ленінського району АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Керченської міської ради «Про затвердження Генерального плану міста Керчі» від 29 липня 2011 року ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Керченської міської ради АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення Керченської міської ради від 29 липня 2011 року , мотивуючи свої вимоги тим, що Керченською міською радою АР Крим було прийнято рішення 11 сесії Керченської міської ради АР Крим 6 скликання «Про затвердження Генерального плану міста Керчі», яким були затвердженні матеріали Генерального плану м. Керч, з грубими порушеннями чинного законодавства України, які зачіпають територіальні інтереси громад Ленінського району АР Крим.

Позивач про прийняте незаконне рішення Керченської міської ради АР Крим, дізнався у березні 2012 року з офіційного сайту міської ради.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя, в тому числі, з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом, а якщо позов подано з пропущеним встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення.

За положенням ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 ст. 100 КАСУ передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання

Судом встановлено, що про порушення свої прав позивач дізнався у березні 2013 року, після ознайомлення з рішенням Керченської міської ради АР Крим від 29 липня 2011 року на офіційному сайті міської ради.

При вищезазначених обставинах судом встановлено, що позивачем було пропущено для звернення до суду з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення її не має.

Проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі та для призначення справи до судового розгляду не має.

Керуючись ст.ст.11, 107, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк для розгляду адміністративного позову Ленінської районної ради АР Крим до Керченської міської ради АР Крим, треті особи: Глазівська сільська рада Ленінського району АР Крим , Войківська сільська рада Ленінського району АР Крим, Октябрська сільська рада Ленінського району АР Крим, Приозерненьська сільська рада Ленінського району АР Крим,Челядінівська сільська рада Ленінського району АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Керченської міської ради «Про затвердження Генерального плану міста Керчі» від 29 липня 2011 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської районної ради АР Крим до Керченської міської ради АР Крим, треті особи: Глазівська сільська рада Ленінського району АР Крим , Войківська сільська рада Ленінського району АР Крим, Октябрська сільська рада Ленінського району АР Крим, Приозерненьська сільська рада Ленінського району АР Крим,Челядінівська сільська рада Ленінського району АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Керченської міської ради «Про затвердження Генерального плану міста Керчі» від 29 липня 2011 року .

Призначити судове засідання на 3 вересня 2013 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 17 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -